近年来，随着金融市场的不断发展和创新，各种投机手段层出不穷。其中最引人关注的之一就是“做空”（short-selling），即通过借入某个证券并立即卖出以期待价格下跌后再买回还给借方赚取差价。
然而，在过去几十年里，“做空”在美国股票市场上受到了严格限制，并且只允许专业机构参与。但最近一系列事件引起了公众对于这一规定是否应该得到改变的热议。
首先要提及的是2020年初爆发的华尔街游击战（Wall Street Bets）事件。由Reddit社区中数百万零售投资者组成的群体联合行动，挑战传统华尔街基金经理们所持有、看好或抱负多头策略背离实际情况推高公司股价从而获取超额利润等问题。他们集结力量购买大量被认为处于低迷状态甚至濒临破产边缘企业（如GameStop, AMC Entertainment Holdings Inc.等），导致其股价飙升，并使那些抱持看空立场的对冲基金遭受巨大损失。
这一事件引起了广泛关注和争议。支持者认为，做空能够帮助揭露市场中存在的问题公司、阻止操纵行为，并提供更公平的市场机制。然而，反对者则担心过度放开做空规定可能导致股价暴跌、企业破产甚至系统性风险。
在华尔街游击战之后，美国证券交易委员会（SEC）开始重新审视现有的做空规定，并考虑是否需要进行改革以适应新形势。该机构组织了多次听证会邀请各方发表观点并就相关政策展开讨论。
尽管意见分歧明显，但仍有不少专家呼吁全面开放美股做空。“我们不能因个别事件或投资者滥用权力而否定整个体系。”知名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨教授表示，“合理监管是必要的，但限制也不应过于严苛。”
与此同时，在千禧年代兴起的在线零售经纪商如罗宾汉（Robinhood）、Webull等也加入到这一辩论中。这些平台以其低费用、便捷的交易方式吸引了大量年轻投资者，其中很多人支持开放做空规定。
然而，在华尔街游击战期间，罗宾汉等经纪商却因为涉嫌操纵市场行为而遭到广泛批评和诉讼。他们被指控通过暂停或限制股票买入操作来保护对冲基金等机构利益，并违反公平竞争原则。
面对舆论压力和监管部门调查，这些在线零售经纪商也开始重新考虑自身业务模式并作出改变。“我们将努力提供更加透明、公正的服务。”罗宾汉首席执行官弗拉基米尔·特尼说道，“但是，我们仍然相信做空应该得到充分发展。”
除此之外，还有一些专家认为美国可以借鉴其他国家如英国、中国等在做空方面的实践经验。例如，在英国就存在着比较灵活且成熟的做空机制，并由金融监管机构进行有效管理与监督。
无论最终是否全面开放美股做空，《新闻周刊》记者采访了一些普通投资者以了解他们对此事的看法。“我认为开放做空能够提高市场透明度和公正性。” 一位名叫李先生的股民表示，“但是，监管也需要加强，防止滥用行为发生。”
总体来说，在美国股票市场上是否全面开放“做空”仍然存在着诸多争议。尽管有人担心可能引发更大风险或造成不必要的波动，但也有支持者坚信这将推动金融市场进一步完善与规范。
无论最终决策如何，《新闻周刊》将继续关注并报道相关进展，并就该问题邀请各方专家进行深入分析和讨论。
