近年来，随着全球经济一体化程度的加深，跨境投资成为了许多投资者追逐利润最重要的手段之一。而在众多金融中心中，香港与美国可谓闪耀夺目。然而，在知名问答社区——知乎上却掀起了关于香港和美国股市是否值得开通互联互通机制的激烈辩论。
自2014年11月17日启动沪港通以来，中国内地与香港两个交易所间实现相互链接，并取得显著成功。此举不仅促进了两地证券业务合作发展、提高市场效率、增强各方竞争力等诸多好处外, 还使更多海外投资者能够参与到中国A股市场当中。因此有人认为：既然沪港通已经取得如此巨大成功，“扩容”并将其延伸至其他优秀金融中心也未尝不可。
对于支持“扩容”的观点来说，他们主张通过拓宽境内企业选择范围及提高国际资本市场的竞争力，可以进一步推动香港和美国股市开通。首先，在全球化背景下，加强不同金融中心之间的合作有助于实现资源共享、风险分散等目标；其次，香港与美国两个交易所在规模上都居世界前列，并具备较为成熟稳定的监管机制和投资环境，因此吸引了大量海外投资者参与其中。如果能够将这两个交易所连接起来，则无疑会扩大双方市场份额并提升整体效益。
然而，“反对派”也给出了自己坚决的理由：尽管跨境投资有利于促进经济发展和多元化布局, 但是考虑到相关政策调控以及不确定性带来的影响, 需要慎重权衡利弊。他们认为在当前形势下过早地进行新一轮开放可能存在诸多隐忧: 增加了系统风险、导致内外部压力增大等问题都需要谨慎思考; 此外还面临着文化差异、法律法规统一程度低等挑战。
值得注意的是，这场辩论并不仅限于经济和投资领域。一些评论者将其拓展到了政治层面。他们认为开放香港与美国股市的互联互通机制可能会引发更大规模的金融风险，并对中国内地金融安全带来潜在威胁；同时也提出类似沪港通那样的机制是否能够真正实现双赢。
无论支持还是反对，人们都承认跨境投资具有积极意义。然而，在决策之前需要充分评估各种因素：包括监管合作、法律体系等方面存在差异问题以及中外交易所间信息传递效率、成本控制等技术难题均需解决; 同时要保证公平竞争条件下有效运行, 防止任何形式的违规操作或利益输送。
尽管如此，我们不能忽视两个交易所开通相互链接后带来诸多好处——比如促进资源配置优化、增加流动性和活力等, 这些都可以推动整体经济稳定健康发展。
总结起来，“值得”与否取决于综合考量: 从宏观角度看，适当开放香港与美国股市互联互通机制有助于推动全球金融合作与发展；然而，在微观层面上需要综合各种因素进行权衡和评估。无论如何, 首要任务是确保政策的科学性、稳定性以及可持续性。
在这个知乎话题中不同声音交相辉映之际，我们期待相关部门能够充分倾听民意并基于深入研究做出明智决策。毕竟，对于一个国家或地区来说，“值得”一词所牵涉到的利益关系和影响力远超过了表面的经济数字。只有平衡好风险与收益，并结合实际情况做出准确判断才能为投资者提供更加安全、高效且公正的环境。
