近期，美国股市掀起了一场空前的“拆股潮”，多家知名科技公司纷纷宣布进行拆分操作。这一现象迅速引发了全球投资者的广泛讨论和密切关注。
自苹果公司在2020年8月份宣布将以4:1比例对其普通股进行拆分后，类似举动开始蔓延至其他科技巨头身上。谷歌母公司Alphabet、亚马逊、Facebook等行业领军企业相继跟进，并发布类似计划。此外，特斯拉也于今年3月底完成5:1的倒数第二次大规模拆分，在过去两年内已经实施三次减持操作。
首先需要明确的是，“拆股”并不改变一个公司总体价值。“简单来说就是把原本每只价格较高但数量有限制（如100元/支）的普通A类或B类流通证券按某种方式增加到更低单位面额(如10元/支)，从而提供给小散户参与交易。”浙江工商大学金融系副教授杜玉婵解释道。
然而，为何会出现集中在科技股的拆分潮？有业内人士认为，一方面是因为这些公司市值巨大、股价高昂，在过去几年里累计涨幅惊人。通过拆分可以降低普通投资者购买门槛，并吸引更多散户进入市场。另一方面，则与美国证券交易委员会（SEC）规定相关。“根据现行法律，当某只个别上市股票价格超过500元时，基金不能再持续追加该类标的。”杜玉婵解释道，“所以对于那些被机构重仓且表现优异但单支股票已经突破了500元关口的企业来说，进行适度拆分也是给予其ETF等指数型产品提供流动性。”
然而，并非所有投资者都对此次“拆股潮”持乐观态度。部分专家和投资者忧虑这种操作可能带来不利影响。
首先, 有评论称：尽管从理论上讲每手1000万元以上金额才能参与交易并无错, 只要做好风控或改变策略即可. 然而事实却告诉我们: 就算你知道一个商店正在甩卖东西, 你的钱也未必足够去抢购他们, 更别说是股票市场了。对于许多小散户来说，拆分后的低价股仍然昂贵，并不能真正降低门槛。
其次，一些投资者认为这种拆分行为可能会给市场带来不稳定因素。“过度追求短期利益而进行频繁且大规模的拆股操作有时候并非好事。”北京某私募基金经理表示，“当一个公司连续几年都在做类似动作时，人们很难判断它究竟能否持续增长。”
此外，在美国证监会（SEC）日前发布新指南之前，存在着关于是否应该允许更多交易所上市ETFs以及其他基金产品能够买入价格较高但数量少、流通性差等原因限制进入机构重仓个体标普500成份企业A或B类常态单支超额收益型品种中途突发“爬坑”的问题。
尽管如此争议纷呈，《华尔街日报》报道称：“科技公司通过将自身普通股进行合理和控制范围内的拆分从根本上改变了所有权结构。这样可以避免在未来可能出现的监管压力下，科技公司被迫进行更大规模、影响深远的改革。”
总体而言，“拆股潮”引发了投资者们对于美国股市长期走势和金融制度变动的思考。无论是支持还是质疑，都反映了当前全球范围内关注金融领域问题日益增多。
不过值得注意的是，在中国A股市场中并没有类似“拆股”的操作。“目前我国证券法及其实施细则尚未设立‘最低面额’等要求。”杜玉婵指出，“虽然也有一些小散户希望能够通过这种方式降低交易门槛和风险，但由于相关政策限制以及市场环境因素，并没有看到明确推进计划。”
随着时间推移，“拆股潮”是否会延续？它将如何影响整个美国与全球金融格局？所有这些令人关注且充满挑战性问题只会逐渐揭晓。
